Het danteske onthaal brengt je in complete verwarring. Tot je beseft in welke decadente maatschappij wij leven. Is Europa zoooveel beter?

http://www.youtube.com/watch?v=dI97bEBjcT8
De mannen van 'Jiskefet' verwoorden het gevoel dat ik aan deze 'boel' overhoud het best. De bovenstaande link moge jullie helpen. Enkel de installatie 'Bossy Burger' kon me bekoren. Om volk naar de tent te lokken, kunnen dergelijke 'opvoeringen' natuurlijk altijd helpen. Doe zo verder.

heerlijke tentoonstelling, eindelijk eens iets dat een museum uit zijn voegen laat barsten, dat onze cultuur dissecteert, de perverte indoctrinatie van onze beeldcultuur verduiveld goed in beeld brengt. heerlijk. doe zo voort SMAK, let the beast go....

Overweldigend-confronterend-bevreemdend-... Kan dit uit een mens' geest spruiten? Of is het toch maar 'gewoon' de afbeelding van 'de mens'? Al datgene waar we tijdens duizenden jaren beschaving mee bezig waren, wordt in één haal van de kaart geveegd: alle schoonheid en beschaafdheid ten spijt, de mens blijft een beest! (Al de plassende para's gezien in de krant, de bewakers in Guantanamo? Gehoord van kinderporno en gangbangs? Het nieuws gehoord over binnenvallende troepen in Irak?) Alles krijgt zijn eigen plaatsje bij Mc Carthy. Vaak fel over the top, maar zijn manier om iets spraakmakend te creëren. Ook een lekkere hot-dog gaan smullen achteraf...?

Ziekmakend. Degoutant. Moet dat nou ? Enkele medebezoekers vonden dit subliem. We zijn zo gewend aan geweld dat je als kunstenaar wel moét verdergaan om de goegemeente nog te kunnen shockeren, zeiden ze. De ene shock-bom na de andere. Voor mij hoeft het in elk geval niet. Kunst? En de pseudo's maar meehuilen met de voorschrijvers natuurlijk.

Om ziek van te worden!
ik werd duizelig van al die videobeelden door elkaar!
ik moet toegeven bij sommige dingen vond ik het wel grappig.
je moet open staan voor die dingen zeggen ze dan, ja, zij liever dan ik!

tja,
"overweldigend, indringend, confronterend"...
beetje saai eigenlijk. yesterdays fashion.

komaan beste smak... tijd voor echte actie!

Onnodig veel ketchup en andere gore vloeistofjes.
De bedoeling achter sommige werken raakt verloren door de schokkende beelden waarachter ze schuil gaat.
Ik heb meer bewondering voor een kunstenaar die zijn kritiek op de maatschappij kan overbrengen op subtielere wijze.
Veel werk aan de winkel!

Vier dagen ben ik nu intensief bezig geweest met de verwerking van deze tentoonstelling en het zal nog wel een tijdje doorwerken. Ik had alle teksten goed doorgelezen en bij ontvangst in het museum kreeg ik een korte rondleiding.
Het eerste beeld dat ik zag, in de ontvangsthal, was een plasmascherm met snel wisselende beelden van foto’s van Adolf Hitler in actie en werk van Walt Disney.
Dat kon ik binnen de context van het gelezen materiaal goed plaatsen.
Met een verleden als bewoner van de VS, met een geschiedenis van ca. 300 jaar: genocide, negervervolging, communistenhaat en instellingen als Guantanamo bay hoef je je niet te schamen; we weten waar we het over hebben. Kennelijk levert zo’n samenleving producten op als dat van Rieffenstahl, Salinger en Thorach; Disney en Mel Gibson. Het is goed, dat er kunstenaars/profeten zijn die dat aan de kaak stellen; dat past in een samenleving die goed voor zichzelf zorgt.
De tentoonstelling is heftig, vergelijkbaar met teksten van Jesaja en Jeremia, wreed als hellescènes van Bosch en teksten uit Openbaringen; ontroerend als kruisigingen van Matthias Grünewald en realistisch als Andy Warhol en Jeff Koons.
Maar… ik ben een kunstjuf en teleurgesteld door het gebrek aan voorlichting.
Als ik een operatie moet ondergaan komt er iemand die mij uitlegt waarom (de ziketegeschiendenis) deze ingreep zal gebeuren, wat de effecten ervan zullen zijn en hoe ik die pijn kan verstaan.
Onder deze, behoorlijk pijnlijke ingreep, lopen mensen en kinderen rond als in een weerzinwekkend, stinkend, spookhol.
Ik verwacht betere informatie. Alleen een samenvatting van dat wat we zelf ook wel kunnen zien is niet genoeg. Niet iedereen weet meteen wat minimal art is, niet iedereen kent Dante’s komedie of de Sades avonturen. Ik vond de introductie met de foto’s een heel goed begin.
h.gr. Thera

1 voor mij mag dit kunnen ; alleen spijtig als daar geld van de overheid(belastingsbetaler) voor gebruikt wordt terwijl we weten dat er dagelijks duizenden kinderen sterven van honger( naast de armoede in eigen land).
2 wie dit gezien heeft begrijpt beter hoe Aziaten, en moslims in het bijzonder, denken over de Westerse "beschaving"

Had al een en ander van McCarthy gezien,maar niet ZOVEEL DECADENTIE verwacht.Is dit onze westerse beschaving of het einde ervan?Er liepen daat ook kinderen rond ,moet dit?Kan dit?Welke zinvolle uitleg kan je aan jonge kinderen geven over zoveel platte onzin?
Ontgoocheld de tentoonstelling verlaten en even aan het kostenplaatje gedacht...Wie betaalt dit?Gelukkig had ik op zondag gratis toegang ,na een een BONGO-ontbijt (aanrader)in het SMAKrestaurant.

beste Hilde,

een tijdje terug bezocht ik met mijn dochtertje van twee jaar de tentoonstelling en sinsdien kent ze het woord "vuil", ze heeft iets bijgeleerd!

Ik denk dat Mc.Carthy een formidabele opa is of zou zijn: Kinderen hebben toch niet méér nodig dan viezigheid, dat is pas leuk. Vooral als het met Disneyfiguren is die onder de chocolade, mayonaise, siroop, ketchup e.d. zitten. Ik heb me verkneukeld tijdens de tentoonstelling... Een oma.

Kan Paul Mc Carthy deze vetzakkerij niet kwijt op de plaats waar ze uiteindelijk voor bedoeld was....aan 't Witte Huis misschien.. in plaats van ze op onze kosten in onze strot te komen duwen..
Heeft niets met vrijdenkendheid te maken vrees ik.

Enorm confronterende tentoonstelling, die gelukkig genoeg door de brochure correct geduid werd.
Ik voelde me af en toe gedegouteerd door de beelden en de sculpturen. Als dit het doel is, heeft de kunstenaar dit zeer goed bereikt. Als dit inderdaad de spiegel is die hij ons voorhoudt, dan is het zeer droevig met ons gesteld.
Het effect had sterker kunnen zijn moest daar tegenover het omgekeerde gestaan hebben, zijn voorstelling van het positieve.

Zeker bij de beelden vh verwijderen vd ledematen, kan inderdaad de vraag gesteld worden of dit wel KT of KNT zou moeten zijn.

Het blijft in ieder geval op het netvlies hangen, en die in feite een wrang gevoel nagelaten heeft. 6 welbesteede euros geweest voor alle duidelijkheid

Ik had mijn dochtertje (8 jaar) een bezoekje aan het smak beloofd. Groot was mijn verwondering toen ik met haar de tentoonstelling binnenging. Een onmiddellijke confrontatie met het gegil van vrouwen en geschrei van kinderen. De overweldigende wrede beelden en het sexueel vertoon was voor mijn dochter angstaanjagend. Zelf was ik erg gedegouteerd. Is dit waar de kunst naartoe gaat. het is enkel nog choqueren om het choqueren en nog zelden om iets op de korrel te nemen. Misschien kunnen ze toch deze tentoonstelling het label KNT geven. in de bioscoop en op televisie wordt dit ook toegepast. Kortom ik vond dit de uitspatting van een enorm zieke geest en ik denk daarbij hoe moet het met de "kunst" verder. Ik wou mijn dochtertje laten kenninsmaken met de moderne kunst, maar heb na minuten de tentoonstelling verlaten om haar geen trauma te laten oplopen. Alles bij elkaar genomen laat ik deze beker aan mij voorbij gaan en ik hoop dat er nog mensen deze mening delen zodat we misschien terug kunnen genieten van kunst

Homer Simpson, diep weggezakt in de pluchen van een cinemazaal naar de pelicule starend: "BOOOOORING!!!"

Waar te beginnen? Bij het begin natuurlijk, maar bij McCarthy is dat niet altijd een simpel gegeven. Hoewel zijn overweldigend oeuvre opgebouwd is uit een voor de hand liggende context, die van onze eigen contemporaine westerse cultuur en één die onmiskenbaar verbonden is met zijn persoonlijke realiteit, die van de kunstenaar. Smaakt deze prachtige expositie eerder naar 'zoetzuur' ipv. naar bloederige-zuur-ruikende ketchup of naar druipende chocolade-stront. Weet je wel? Zoetzure saus, 2 simpele smaken appart maar samen zo een hels duo. McCarthy doorbreekt het instituut in een letterlijke betekenis van het woord. Een intense mix van iconen uit de kunstgeschiedenis stelt hij in vraag en daarnaast smijt Mc. persoonlijke trauma's samen en daarop braakt hij nog eens op wat hedendaagse prulletjes zoals de problematiek over het verdwijnen van onze persoonlijke vrijheid, Piraat Bush, Disneeeeey, Snollywood, enz... Was het allemaal maar zo simpel een beetje van dat en dit....Meneer McCarthy ik bedank u (en't SMAK nat.) voor de belevenis in jouw wereld. Een universum die lekkere zoetzure kritiek levert op onze hedendaagse cultuur. Maar dat maakt het lelijke zo schoon, het is een kenmerk van onze tijd.

W.

P.S. Bedankt om te tonen dat er wel nog vrijheid bestaat!

Schitterend, eindelijk iets wat alles overtreft ! Verbluffend ! Proficiat, Smak met uw initiatief.

Groetjes !

Never seen Paul McCarthy before.One of the most touching exhibitions i´ve seen. Johan

Ik ben de tentoonstelling nog niet gaan bekijken, maar de schrikwekkende beelden die mij op deze website tegemoet springen zeggen genoeg: dit is de zoveelste manifestatie van antikunst; het SMAK verzorgt hier met veel praal de begrafenis van Kunst. Paul McCarthy is een kunstmoordenaar en zou zo snel mogelijk eens een blik op een schilderij van Rembrandt moeten werpen om te weten wat de bedoeling is.
Dat het SMAK dergelijke vrij zielige werken onderdak biedt, is dan ook absoluut geen verrassing. Het eerste kunstwerk in het SMAK moet nog tentoongesteld worden.

Hallo,
Ik was er niet op voorbereid. Toch wel een beetje in de war toen ik buiten kwam. Goe om weten dat het maar een parodie is op het amerikaans leven en regime.Kon niet laten eraan te denken toen ik in m'n bed kroop...

ik vind de tentoonstelling en het debat errond best boeiend en verrijkend, maar ik vraag me af of het zinvol is dat het Smak rond deze tentoonstelling ook workshops voor kinderen organiseert. Met sommige beelden hoeven kinderen van acht jaar nog niet geconfronteerd te worden. Dat heeft niks met censuur te maken, maar wel alles met gezond verstand. Mijn kind gaat met school op workshop in het SMAK en ziet daar dus beelden die ik niet geschikt acht voor kinderen. Als dezelfde beelden niet in het kader van een museum voor moderne kunst getoond worden aan kinderen van acht jaar, zal iedereen reageren, maar als er het etiket kunst op kleeft, kan het opeens wel. Misschien moeten we onze kinderen toch iets beter beschermen en ook de kunst waarmee we ze laten kennismaken, aanpassen aan hun leeftijd. Dat gebeurt toch ook als scholen naar het theater of naar de film gaan en met de boeken die gelezen worden. Een film als "C'est arrivé près de chez vous" bijvoorbeeld wordt bij mijn weten toch niet op de lagere school vertoond.

Heb trouwens gezien dat dit een tentoonstelling is in samenwerking met Moderna Museet in Stockholm. Daar heeft de tentoonstelling al gelopen en kreeg ze het label 'not suitable for children' mee. Dit staat uitdrukkelijk op de website van het museum vermeld.

De tenoonstelling in het Middelheim vond ik grappig en origineel maar in het Smak wansmakelijk. Heeft niets met kunst te maken!!!!!!

Mc Carthy is een van de grootsten en meest relevante van het moment (daarvan getuige onder meer de controverse rond deze kunstenaar, maar het enige akelige dat ik tijdens mijn trip naar gent vandaag gezien heb was een kat in staat van ontbinding in het citadelpark), in het SMAK werd geen muur voor hem gespaard, hij is bovendien een voortreffelijk tekenaar.
bedankt.
catch up smak!

Tonen tot welke vuiligheid de mens in staat is en dit als kunst te verheffen,is pervers.
Dat deze dingen gebeuren weten we allemaal,maar het uitsmeren op de muren en het er laten afdruipen,en vooral het aan onze kinderen opdringen tot een verheven kunst,is schandalig.
S.M.A.M.,smak je deuren maar dicht.
De ware beschaving stelt voor,dat we onze toekomst bewaren van deze viezigheid en het niet uitsmeren als een verworven recht.

luguber, shockerend, pervers, nieuw, vuil, schoonheid, behaard, bloed, ketchup, bevreemdend, misselijkheid, kippegeur, vies, mosterd, trol, Bush, disney, emotioneel... een niet alledaagse ervaring
Sint Lukas Brussel, leerlingen van 4BAKb

degoutant maar boeiend.Het alledaagse veranderd in iets onverwachts. Shockeren om te shockeren. De bedoeling begrepen we niet goed.
Bericht aan Mccarthy: Kunt U ons AUB uitleggen wat hiervan de bedoeling is, want we begrijpen er geen jota van. Kusjes van de leerlingen van 4BAKa

Sint Lukas Brussel, leerlingen van het 4de jaar beeldende en architecturale kunsten

Niet de kunst van McCarthy is walgelijk. Daarover wordt hierboven het een en ander gewisseld.
Maar de manier waarop het SMAK als een pretpark, of commerciële televisiezender een dergelijke tentoonstelling overbrengt, is ronduit bedroevend.
(zie oa. plakaat: 'Kan ketchup kunst zijn?')
En toch nog 2 kleine, onbeduidende (irrelevante) 'toonmomenten' naast de expo.
Kwestie van het zapgedrag allerminst te ondermijnen.
O ironie.

(Wat met die enkele prachtwerken uit de collectie? museum?)


(Hoera voor de Witte Raaf: ".... maakt duidelijk dat het SMAK helemaal geen tekort aan ruimte heeft, maar vooral een gebrek aan visie én maat." — WD )

zo jammer....

die ket is gestoord man!!

Wat'n f*cked up mind!!

da was echt gewoon te goor...

maja ze die zal denke dat kunst is zeker??

1woord: ZIEK

ne puren, gewone ziekelijke mens

mijn boterham is nog meer waard als alles daar bij elkaar

Allez, c'est bien tout c commenttaire ;-)

Wie is er hier gestoord als men van ketchup al walging voelt? Liever echt bloed? Effe naar Afrika of Irak reizen....
Goed gezien van het smak om eerst te laten betalen en dan pas te vermelden dat dit niet zo geschikt is voor kinderen!
Voor de rest een confronterende tentoonstelling!

Student in Museology, I did not understand the exposition and I wonder why children are allowed to see it. I really don't think it can be good for them. Too young, they're just going to be traumatized. Don't you think?

Je kunt gezien ervaring die het bezoek aan expositie oplevert, maar ook gezien de commentaren erop niet ontkennen dat het iets teweeg brengt. Dat is de kunstenaar in elk geval gelukt. Jammer dat velen niet beseffen dat het er in onze absurde wereld op onderdelen niet anders aan toe gaat dan wat we in het SMAK te zien krijgen. Hoe moet je mensen er van overtuigen dat we er een potje van maken? McCarthy maakt iets duidelijk, maar sommige ogen blijken moeilijk te openen.
Ik vind het niet zo schokkend als je telkens duidelijk te zien krijgt dat het 'gekunsteld' is. Al eens op internet gekeken naar realistische beelden van (seksueel) geweld en idiote gedragingen? Daar word ik pas ziek van.

Twee opmerking bij het verlaten van de tentoonstelling :
1. K.N.T is sterk aanbevolen : Sprookjes kunnen ook wreed zijn maar door hun duidelijkheid leren kinderen het verschil tussen goed en kwaad, tussen mooi en lelijk.
Hoe moeten kinderen omgaan met een lelijke kerstman zonder onderbroek die als een gek staat te stempelen? En president Bush die 'het' met een varken doet? Om dan nog niet te spreken over het oorverdovende geluid dat permanent op de achtergrond aanwezig is en al die ketchup (bloed) en al die gebeurtenissen in de onderbroek (als ze er dan al een aan hebben...)
2.Ik kan hedendaagse kunst best smaken in al haar nieuwe vormen van het meest abstracte tot het meest absurde maar aan deze z.g. gelaagde pornografisch en psychotisch griezeltent heb ik op mijn leeftijd geen boodschap meer.
Wie wel ?
Help, Jan Hoet, wo bist Du bleben ?

Ik ben een beetje sceptisch tegenover mccarthy's werk naar het smak getrokken, en moet eerlijk zeggen dat het al mijn verwachtingen ver overtroffen heeft. Oké zijn werk is misschien niet ech verfijnd in de artistieke zin, maar hij slaagt de nagel wel op de kop. De thema's die hij aansnijt hebben een zekere aanpak nodig om niet platvloers te worden( zijn aanpak is er dan wel ver over gaan...), maar om effect te hebben met wat hij wil zeggen is dit wel nodig omdat we allemaal zoveel worden blootgeteld aan zijn thema's en zo eigelijk ook afgebot zijn. Ik vond de manier waarop de tentoonstelling is opgebouwd gewoonweg geniaal, heel het smak is nu bijna een perverse disney attractie. MAAR inderdaad kinderen zouden hier niet binnen mogen (wat voor een verwrongen idee krijgen zij zo over sexualiteit en geweld (als ze daar al een idee van hebben) nee, neem uw kinderen dan mee naar de overkant voor de Britse kunst...
kortom ik wandelde met een grote glimlach het smak buiten.. Merci smak bestuur....

Een en ander in een bredere context geplaatst op
"Paul McCarthy: de laattijdige erkenning van een miskend genie'
op http://www.d-sites.net/nederlands/mccarthy.htm

Vriendelijke groet,

Stefan Beyst

Ik bezocht voor een schoolopdract het S.M.A.K en ging er vol enthousiasme heen, toen ik de inkomhal binnen kwam was ik nieuwsgieriger dan ooit om binnen te gaan.
Eens ik binnen was, besefte ik amper wat me overkwam.
Ik vond het niet interessant, zelfs niet irritant, maar DEGOUTANT. Toen ik (eindelijk) buitenkwam stonk ik naar rottend ketchup en tot op heden kan ik er nog steeds geen ruiken. Wanneer er thuis ketchup op tafel komt, word ik terug misselijk!
Vreselijk was het!

Hopelijk slaagt het S.M.A.K er de volende keer wel in me te boeien.

ik was kotsmisselijk toen ik naar buiten liep. het is wel heel erge moderne kunst... jongere kinderen zijn naar mijn mening niet bevoegd om dit museum te bekijken door de sex, ranzige porno.. benen doorzagen.. en dan de lucht die er hing, totaal geen pretje. opzich zit er ook wel een positieve kant aan het museum, dat deze kunst vertoont Màg worden! knap maar onsmakelijk!

Blijkbaar zijn er veel mensen die niet goed begrijpen waarover het gaat. Ik volg de richting project kunstvakken en daarin leren we over verscheidene kunstfilosofen. Ik heb de tentoonstelling nog niet gezien maar we hebben het er in de les wel al over gehad. Er zijn zoveel verschillende manieren om naar kunst de kijken. Hier kan je best naartoe gaan met het idee om erover na te denken. Ge krijgt de porno zodanig in u gezicht gesmeten. Daar worden jullie degoutant van, maar helaas is de maatschappij zodanig aant verloederen dat zulke zaken helaas op onze tv-schermen zullen verschijnen. Paul wil met deze voorstelling kritiek geven op onze maatschappij. Moderne kunst MOET je in zijn context zien : anders is het niet "mooi". Maar kunst hoeft niet "mooi" te zijn. Kunst is een vorm van expressie om schoonheid uit te beelden of om de mensen te doen nadenken of om een gevoel weer te geven. In deze voorstelling gaat het vooral om het gevoel waar mensen hopelijk verder over nadenken dan alleen maar te zeggen dat de voorstelling ziek is.

als je vindt dat de verenigde staten (Thera)--beter gezegd de regering van de verenigde staten--zich fout gedraagd, of een duister verleden heeft, en daar iets over wil zeggen, dan kan je ook het verleden van je eigen regering goed onder ogen krijgen. belgie is niet bepaald lief geweest in de congo--ik heb over bakken handen gelezen, om mee te beginnen. het waren ook nog europese mensen die naar de vs gingen om indiaanen te vermoorden. makkelijk, hé, om die "anderen" als zwaart af te beelden. de ander, dat ben je zelf. je moet namelijk over een regering praaten. ik ging niet naar indonesia om duizenden mensen te onderdrukken en vermoorden, en ook niet naar irak, of afgaanistan, of de vs. makkelijk is dat, een heel land mensen als slechterikken afbeelden. terwijl je niet naar je eigen verleden kan kijken, om maar niet van de joden te praaten.

I love his work, i wish there would be an exhibition like this here in Argentina, please enjoy it for the one's who can't!

trendsetter voor een evolutionaire kunstrichting in de 21e eeuw, zal door anderen de volgende decenia worden afgezwakt tot de nieuwe generatie "acceptable art"

Behalve dat het kunst is voor sterke magen, ben ik met weinig of geen voorkennis, met betrekking tot de ratio van de kunstenaar, de expositie binnengestapt. Pas later breng ik het op om de museum gids te lezen, die een verhelderende blik werpt op mijn onwetenheid. Maagdelijk dus en zonder verwachting heb ik mijn geest open gesteld voor de provocatie en bekritisering die McCarthy heet.
Bij de betreding van het museum, was in de inkomhal (door een eerste confronterende projectie en de snertende geluiden vanuit de zalen daarachter) al duidelijk dat deze expositie me een andere perceptie zou schenken op mijn persoonlijk gevormde visie, van wat kunst is, moet zijn en/of kan betekennen. Nog voor ik mijn tocht aanga is me al duidelijk dat zijn kijk op de dingen me nooit meer onbeduidend zal laten. En dat blijkt ook als na mijn bezoek, zijn priemende beelden, dagenlang op mijn netvlies blijven hangen en in mijn lede lijf blijven nazinderen. De kracht van zijn werken ligt omklemd in het feit dat je als mens maar twee reacties kan hebben; of je sluit je ervoor af omdat de beelden je te heftig naar de keel grijpen of je geeft je over vanuit een niet te vatten fascinatie. Maar telkens opnieuw wordt je zodanig op, tegen of in iets geplaatst, waardoor er geen tussenruimte meer overblijft!

Maar het is de heilige taak van een kunstenaar om diverse aspecten te onderzoeken en bevragen om zodoende een andere kijk op de dingen te leveren.
Gelukkig zijn er in dit bestaan nog dingen, zoals McCarthy's werken, die ons grijpen tot in het diepste van onze ziel. Er worden al te veel dingen voor ons voorgekauwd om er vervolgens onze strotten mee vol te duwen... al te veel ongevraagde sh*t op ons afgevuurd. Hier is er nog een keuze of je het, al dan niet, wilt zien en beleven.

Met mijn slotreden wil ik al de voorgaande negatieve commentaren en/of kritieken overschaduwen met te zeggen dat dit kunst is van TOPKWALITEIT! En naast dat feit ook het S.M.A.K van harte feliciteren met het puike werk dat geleverd is... Bedankt!

Chris Van Wassenhove

De wereld is abstract beu. We hebben lang genoeg de grenzen van de kunst verkend. Zo lang zelfs dat kunst vermoord werd. En wij laten dit gebeuren.

We essentie van kunst is niet shockeren of provoceren.

Het is opnieuw tijd voor de essentie van kunst: kunde. Net zoals bij andere disciplines, zijn kunde en know-how belangrijk. Net zoals een muzikant zijn instrument op virtuose wijze kan bespelen, een architect degelijke gebouwen ontwerpt en een chirurg zijn patient met kennis van zaken opereert, zo moet ook een kunstenaar een meester zijn in zijn vak. Degelijke muzikanten, architecten en artsen prutsen niet. Kunstenaars ook niet.

SMAK heeft een vacature voor toezichter. Je moet toch echt aan je job descriptie gaan twijfelen als je toezicht moet houden op deze onzin.

Is kunst met ketchup dan mogelijk?. Het kan zeer leuk zijn te spetteren met kleur. Lekker kliederen heeft iets kinderlijks. Heel bevrijdend en stimulerend. Maar of het kunst is, is maar zeer de vraag. Waar is immers het element ‘kunde’?

Laat het me cru stellen: ‘kunst met ketchup’ verschilt in niets van ‘kunst met peren’.

Peter Engels
http://www.peterengels.be

Ik heb de tentoonstelling nog niet gezien, maar ben inmiddels wel zeer nieuwsgierig.
Een eerdere overzichtstentoonstelling in K20 of K21 (Dusseldorf) vond ik erg boeiend. Natuurlijk was ook daar veel viezigheid te zien. Ook het groteske was er nadrukkelijk aanwezig. Zo was in een van de werken een samenspel tussen Bush en Bin Laden te zien. Lachwekkend, maar ook realistisch. Twee 'volwassen' mannen, karikaturen van zichzelf die zich overgeven aan machtsspelletjes. De realiteit is de echte horror.
McCarthy geeft ieder onderwerp een horror-element, ook het gewoon alledaagse. Misschien daarom de heftigheid van de reacties. Dat zijn werk op meerdere manieren te interpreteren is pleit voor hem, lijkt mij.

Toch wel grappig hoe mensen hun onvrede met de tentoonstelling van Paul McCarthy linea recta associeren met belastingsgeld. De tentoonstelling bevalt je niet ? En dat met ons geld ! We staan in de file ? Daar betaal ik niet voor ! Er zijn te veel ambtenaren ? Van mijn belastingsgeld geen ontslagvergoeding !
Er is nood aan een begroting per televoting. Zo kan iedereen er voor zorgen dat zijn geld goed besteed wordt. Daar heeft de hard werkende en schuinsmarcherende Vlaming recht op nondeju. Betalen is bepalen. En meer van die crap.

Hoogstaand werk gezien hoor! Ik vond het een zeer boeiende overzichtstentoonstelling. Uiteraard enkele afkeurende blikken ontwaard ook ... :-)
Aan alle gedegouteerden: ge zijt met veel! doe zo verder ;-)

Het zijn niet zozeer de geprojecteerde beelden en sculpturen die me storen maar wel het feit dat deze tentoonstelling plaats grijpt in een "Museum". Hierdoor wordt deze beeldvorming gecatalogeerd onder "Kunst" en denken de mensen dat ze dit als "Kunst" moeten slikken.

Dergelijke happening hoort thuis in een of ander grote kermistent maar niet in een museum.

Dat er tevens wanden en/of delen van wanden afgebroken werden om zo iets te kunnen realiseren is pure, onverantwoorde geldverspilling van de belastingbetaler.

Alles wat maar shockeert wordt tegenwoordig onder kunst gerangschikt. Ik heb McCarthy's spuug niet nodig om te weten wat er gaande is in onze wereld.

Indien de conservator van de S.M.A.K. deze rotzooi naar Gent heeft gebracht, acht ik hem verantwoordelijk voor deze verspilling. Maar hoe kun je als gewone sterveling zo'n persoon de baan uit sturen?

Tsja, natuurlijk moeten we ons hoeden voor een zootje ongeregeld in de wereld en ja, ieder mens is in wezen een beest. Tuurlijk.
Al lijkt het me voor een Groot meneer als McCarty soms nogal makkelijk om de medemens voor de borst te stoten met wreedheid zo te visualiseren (zijn goed recht natuurlijk; al is maar de vraag of een instelling als het SMAK en zovele andere instellingen niet heel even sceptisch kunnen zijn over zoveel schreeuwerig vertoon).
Oh ironie dat dergelijke makers telkens weer een stevig ge-olide omkadering nodig hebben / te pakken kregen om zo een platvloers verhaal te vertellen. We moeten het wel geloven, het staat in alle 'boekskes'. Een beginnend performer of maker zou met zo'n beeldtaal niet eens aan de bak komen. 'In De Gloria' associaties als 'Push it, PUSH IT!' Het deed me hoogstens glimlachen maar niet meer of minder. Vervelend dat we zo moeilijk denken te praten met elkaar, alleen ROEPEN lijkt te helpen.
(althans, denken sommige kunstenaars die af en toe eens beter uit hun atelier zouden komen vooraleer de maatschappij op de korrel te nemen.) Soit.
En ja, ocharme die kindjes: KNT is toch een tip.
En ook: wat 'ons belastingsgeld' betreft, graag ook dit naast een aaneenschakeling van televotings en sterartiestschaatsacteurs.
Er mag al eens gedebatteerd worden over één en ander.

een heel indrukwekkende retrospectieve! de manier waarop McCarthy het burleske aan het weerzinwekkende koppelt, vind ik geniaal - wie dit goedkoop vind, denkt wel heel oppervlakkig - die video uit 1976 getiteld Class Fool vond ik een prachtig staaltje performance art - het viel me wel op hoeveel mensen binnen en buiten lopen en de moeite niet kunnen opbrengen om 20 minuten op een stoel te zitten om rustig te kijken naar wat er gebeurt - en daarna zeggen dat ze 't maar niks vonden 'tja...

honderden vierkante meters ketchup en mayo kunnen niet op tegen 10 seconden "live onthoofden van een 'christenhond'" op al-jazeera.

hieronymous bosch schilderde niet te beschrijven duivelse figuren die de atmosfeer van de hel,het apocalyps voorstellen.mccarthy laat zijn piratenschip stranden in de 21 eeuw,opengebroken met alle kitsch beelden en alles vertaald met nep -materialen die verwijzen naar "dit is een voorstelling en geen realiteit" en toch willen we dit niet geweten hebben ,het raakt ons te weten dat de echte realiteit pas heel erg is.De mens ziet niet graag afbeeldingen van zijn op hol geslagen geestesleven.Ik zag het werk van iemand die zeer doelgerichtte keuzes heeft gemaakt en ernstig bezig is met de grote vragen rondom onze beschaving.Ik voel grote waardering voor de grote durf van dit oeuvre met alle discussie errond.Mag dat niet de functie zijn die kunst in zich draagt naast alle andere waarden?

Shockerende beelden? Het is géén bloed, het is géén stront, het is alleen een beeld van wat wij in onze geest ontwaren! McCarthy schotelt ons de ingrediënten voor, de bezoeker maakt het menu op.
Mc breekt muren open om zicht te krijgen op andere kanten v/d maatschappij. Het smak volgt hem en sloopt muren waardoor de tentoonstelling nog indringender wordt.
Geconfronteerd worden met de "slechte" kant van het menselijke ras doet steeds pijn omdat we zelf ook "mens" zijn.
De kinderen die ik gisteren gezien heb vonden de tentoonstelling hilarisch. Perverse gedachten zitten nog niet in hun hoofdjes.

Ik vind wel dat het idee wat erachter zit goed is. Die man wil zich gewoon afzetten tegen de maatschapij en de dingen die er in voorkomen. zo wil hij graag dingen die in de (westrse) wereld veel aan de orde zijn gewoon heel erg overdrijven. wel vind ik dat hij met sommige dingen wel te ver gaat. Maar het zet je wel aan het denken........

Doel van een kunstenaar is naambekendheid en ik denk dat dit bij McCarthy zeker gelukt is! Hij heeft geshockeerd waardoor mensen zijn tentoonstelling niet snel zullen vergeten. Esthetisch of niet... dit is eenmaal persoonlijk.

Ik kwam en zag.

DEGOUTANT VIEZELIJK EN MISMAKEND
BAH DAS ECHT SHOCKEREND ZOVEEL SEKS EN BLOOD KH EN DAN NOEMEN ZE DEZE CONSUMPTIEMAATSCHAPPIJ BESCHAAFT TSSSSS

This "power to the people" site is great!
Every museum should have one...
For an artist it is amazing to be able to get to hear what people have to say about your work, instead of having to wait for the local newspaper to write anything (or the international art magazine). This also encourages people to respond. This is much better than the old "please-leave-a-comment" book that you usually have in galleries and museums. This system encourages the communication since everyone can see the whole debate themselves on the site.
This initiative could really help to develop the communication between artists and the audience. Artist probably listens more to their audience than most people think and now we as artists at least gets to hear them.
It is also good to find out what people really do NOT like.
The consensus on this site seems to be that
"to shock just to shock" is the worst possible thing to do as an artist.
I don't believe that it is possible
"to shock just to shock". What is considered shocking is connected to something.I believe that you leave the SMAK with many MORE questions, ideas and emotions than only the feeling of just having been shocked.
I am a huge Paul Mc Carthy fan, I saw the Stockholm show and I am looking forward to experience this one too.
WELL DONE SMAK (and Paul)!!!!!!

Ik vond het heel erg goed, al moest ik wel eerst even in de sfeer komen. Sommige zaken vond ik er wat over gaan, ze waren behoorlijk shockerend. En, hoewel de begeleidende jongedame dat erg goed deed en het een schattig schouwspel opleverde, zag ik wel niet goed in waarom er gisteren ook een groep kleuters rondging op deze tentoonstelling... Ik hoop alvast dat die niet àlle delen gezien hebben.

Kinderen niet toegelaten volledig mee akkoord. De volwassenen snappen het nog niet allemaal waarom zou je kinderen hier mee confronteren.

we kregen enkele weken geleden de opdracht van school om een kunstmuseeum te bezoeken. omdat het S.M.A.K erg bekend is kwam ik samen met een vriendin even een kijkje nemen.
we zijn allebei MISSELIJK naar buiten gekomen. mijn enthousiasme had onmiddelijk het nulpunt bereikt!!

Aan anoniem : laat je niet afschrikken door een bepaalde strekking in de kunstwereld ik zou het jammer vinden dat je hierdoor heel wat moois mist. Een democratie houdt in dat ieder zijn vrije mening heeft wat niet zegt dat je hiermee akkoord moet gaan.

1. een hele ervaring om deze tentoonstelling te bezoeken. Doet je inderdaad toch nadenken over kunst. Ik vind het wel prachtig van het SMAK om dit te programmeren. Aan iedereen die vindt dat dit géén kunst is : het is op zijn minst een recht op vrije meningsuiting (vergelijk dit maar met de Feminatheek van Boontje - in wat een wereld leeft het provinciebestuur van A'pen ?)
2. KNT : een duidelijke verwittiging voor ouders met jonge kinderen zou wel op zijn plaats zijn. Ouders beslissen daarna wel zelf of ze hier met hun kinderen naar toe willen of niet.

Gisteren naar de tentoonstelling gaan kijken. Het moest namelijk voor school. Na het bezoek van het middelheim waren de verwachtingen redelijk hoog. Helaas. Een hoop smeerlapperij zonder al te veel uitleg. Het bleef een hoop smeerlapperij naarmate de tentoonstelling vorderde. In moderne kunst moet alles kunnen, daar ben ik van overtuigd, maar enkel met voldoende uitleg. Die ontbrak spijtig genoeg. De boekjes beschreven wat we te zien kregen, zodat kijken zelfs niet echt meer nodig was. Binnen twee weken moet ik het maatschappijbeeld van Paul McCarthy gaan uitleggen, maar hiervoor moet ik toch nog een heleboel op 't net opzoeken. En dat terwijl het normaal na zo'n bezoek allemaal duidelijk zou moeten zijn. Zonde...
Over KNT ben ik het ook eens. Gisteren liep er een gids rond met een bende 7-jarigen. Als er dan een penis te zien is, probeerde ze het toch een andere benaming te geven, namelijk poep. In de kunst is dit hetzelfde? Ofwel geef je kinderen uitleg in de psyche van de kunstenaar, in hoeverre dat kan, en zeg je waar het op staat (en schuw je het woord penis niet, al dan niet met kwade ouders tot gevolg) ofwel geef je geen rondleidingen...
Groeten

Toen ik binnenwandelde in het SMAK dacht ik dat ik in de muppet show terecht gekomen was. Kennen jullie die kok uit de muppet show ? Nou en ? Het verwonderd mij wel dat er zovele mensen direct de link leggen dat sex vies en vulgair is. Het wordt tijd dat er nagedacht wordt over hoe men sex in de media voorsteld ? Over oorlog en...is een andere discussie blijkbaar.

Het verheven gevoel van kunst vind ik hier erg ver te zoeken het is een zeer dierlijke kijk op het zijn der dingen. Het is waar dat dit een weerspiegling is van de maatschapij maar dan slechts een heel klein stukje hiervan. De wereld bestaat uit zoveel mooiere dingen dan deze in karikatuur voorgestelde dingen. De boodschap is destructief en weerzingwekend. Ik geloof niet dat onze maatschapij daarop uit is. Als je de eerste film fragmenten gezien hebt in de grote zaal heb je wat heel zijn boodschap en is de rest volledig overbodig. Kunst of niet dit is alsinds niet iets op verder te bouwen.

ja, de overdrijving is noodzakelijk voor de kunstenaar, het vergrote, pregnante beeld.
waarom zijn de ogen van de beschouwers gesloten voor de kenschetsing van onze naar lichaam, geest en omgeving zo ernstig vervuilde binnen-en buitenwereld?
alles wordt zo proper voorgesteld in ons leven, iedere dag douchen en direkt die vuile handdoek in de was, en zeker geen lichaamsgeur verspreiden! maar daarmee heb je het vuil niet achter je kunnen laten:
vergeefse pogingen om kwijt te raken wat McC zo duidelijk laat zien!
dat hindert, dus niet kijken of ...ontkennen dan maar!

mijn zoontje van 7 is in schoolverband naar het SMAK geweest.
t'is alleszins de 1ste keer in jaren dat hij terug aan mijn hand hing, welliswaar van grote schrik door wat hij daar gezien had.
Daar stel ik mij als moeder dan weer serieuze vragen bij...
In 't vervolg misschien KNT voor dat soort "kunst"?

Een laatste vraag misschien : Waarom heb je kinderen nu toegelaten ? Wat denken jullie hiermee te bereiken ? En denken jullie nu echt dat kinderen rijp zijn om de wereld te leren kennen op deze manier ? Of kunnen we deze vragen niet stellen ?

Geweldig of walgelijk.....? Doet het ertoe, iedereen heeft het erover en dus lijkt t mij Geslaagd!

Jacq dat is niet het doel van een kunstenaar. (of dat hoop ik tenminste)

Maybe not realy 'my cup of thea' but I can see that this man benefits of a very privileged situation from wich he can distribute his art points of view. He must realize that Ghent has given him a great gift and he should be grateful. Many people are shocked but I think this is quiet a good thing to happen. It points out that these people are too much somnolent and unaware of the reality smached in aur faces on a daily basis. Let us all think about it.

Mijn culturele hoogtepunten 2007:
Mc Carthy in't smak (en middelheim) en Benjamin verdonck en willy thomas met 'global anatomy' in de (verder nogal truttige)KVS. 'Dieptepunt' documenta XII (wegens te hoge verwachtingen?)
(namaak)stront is hét expressiemiddel van deze tijd.
Aan de meeste reacties die ik hier lees en aan al het volk dat bij 'global anatomy' de zaal uitliep merk je dat de brave middelmaat zegeviert. Leterme mag komen. Het fascisme was destijds ook de overwinning van het duffe en alledaagse.
Nogmaal bedankt smak!
Een échte kunstliefhebber

Goh ja mensen. Als je eens op de website had gekeken naar de foto's, of reacties had gelezen van mensen die al waren geweest. Dan had je geweten dat het 'vies', 'voos' en degoutant was. Het was inderdaad shockerend en ketchup kwam veel aanbod, maar zeggen dat het geen kunst is? Ik vind het gewoon geweldig! Iedereen denkt dat kunst iets rustig en dergelijk is. En dit is het niet en daarom is het zo geweldig! Je wordt ge confronteerd met dingen die echt gebeuren. Weliswaar overdreven, anders zou je het toch niet begrijpen. Ik kan hier alleen maar uit besluiten dat de wereld fucked up is. En trouwens, kunst heeft toch geen definitie. Dus waarom zeggen dat dit geen kunst is?

Het was wree wijs!